Vous avez peut-être entendu parler de Mastodon, ce nouveau réseau social qui fait de la concurrence à Twitter. Ses avantages ? Une limite par post qui passe de 140 à 500 caractères et une approche orientée communauté et respect de l’autre là où Twitter a trop souvent été le terrain de cyber-harcèlements. Mais une des particularités […]
Lire la première partie de cet interview. Available in English. Face à Max, le célèbre blogueur qui est en train de m’entraîner doucement sur le terrain de la politique, je tente de me ressaisir. Innocemment, je l’interroge : Pourquoi les élections européennes ? Car lors de ces élections, le Parti Pirate a fait pas mal […]
For more than a decade, Microsoft Outlook has been acting in a weird way, sometimes sending email content or attachments in a file called « winmail.dat ». Most mail clients were unable to open that strange file. The logic behind this behaviour is not trivial but the point is that Microsoft was sending mail in a non-standard […]
EDIT du 18 décembre 2012 : texte retravaillé pour tenir compte des amis qui partagent vos données. La défense de la vie privée fait partie de l’ADN des promoteurs du logiciel libre. L’équation de base est simple : si le logiciel est libre, on peut contrôler ce qu’il fait de nos données. Il m’est arrivé d’entendre des libristes […]
L’administration belge dépense une fortune en timbres. En bon technophile, votre premier réflexe sera sans doute de leur conseiller l’email.
Et puis, je me suis posé la question : Pourquoi l’email a-t-il tant de mal à remplacer les lettres papiers ? Pourquoi tant de gens ne communiquent plus que par message Facebook ? Et si, comme pour le logiciel libre, la solution n’était pas satisfaisante ?
Je vous ai déjà parlé de l’importance de la décentralisation : il faut créer des services indépendants qui communiquent entre eux (l’email) plutôt qu’un gros service qui contrôle tout le monde (Facebook, Google). Mais créer un service décentralisé est une véritable gageure. Si les problèmes techniques sont légion (compatibilité, communication, standardisation), ils ne sont rien face […]
Malgré sa centralisation, je suis un énorme fan de Google+. Il me permet de m’informer, de confronter mes idées avec le monde, de partager automatiquement mes photos avec mes proches, d’organiser des évènements, de discuter avec mes amis sans remplir la boîte aux lettres de ceux qui ne le souhaitent pas et sans que ceux qui étaient partis en weekend aient à rattraper une myriade de fils de discussion. Il me permet également également de rendre mes réactions publiques sans tomber dans l’infamie suprême, le tristement célèbre « reply all ».
Le mail a ses limites. J’ai moi aussi finalement fait cette expérience qui arrive à tout le monde un jour ou l’autre : à partir d’une certaine quantité, le mail est inefficace. Comme on dit en bon franglais d’ingénieur : « le mail ne scale pas ».
Last week, Lanedo sent me to GUADEC, the GNOME developers and users conference. As you may have read elsewhere, the conference was wonderfully organized, with splendid weather, gorgeous food and awesome people.
But there was a strange feeling amongst participants. Was it the last GUADEC? What is the future of the GNOME project? Xan López and Juan José Sánchez suggested to ship a tablet with GNOME in 2014. But isn’t that too late? Is it really useful?
Is this the end of the world, the end of the road?
Vous en avez certainement entendu parler: Google change ses conditions de service. En gros, toutes les données que Google possède sur vous vont être centralisées. C’est énorme : chacune de vos recherches, chacun des sites que vous visitez et qui utilise Google Analytics, chacun de vos emails et de vos messages instantanés si vous êtes sur GMail, […]
Contrairement à ce qui est souvent entendu, Internet n’a pas rendu publiques des informations qui étaient auparavant privées. Internet s’est contenté de rendre très facile un accès aux informations publiques.
Si, il y a 30 ans, vous aviez publié un éditorial dans le magazine des pêcheurs à la mouche de Trifouilli-les-Oies, l’éditorial et le fait que vous fûtes un pêcheur à la mouche était une information publique.
Publique mais extrêmement difficile à trouver, j’en conviens. Il y avait peu de chances pour que votre oncle à héritage, celui-là même qui abhorre la pêche à la mouche, tombe par hasard sur ce magazine et en déduise qu’il était temps de déshériter son neveux.
Aujourd’hui, votre oncle peut se contenter de taper votre nom dans un moteur de recherche.
Beaucoup ont pris conscience de cette réalité et réfléchissent à deux fois avant de publier des informations à leur sujet. Certains poussent le vice jusqu’à ne rien publier du tout voire à tenter activement de n’être référencé nulle part. Tout peut être public ? Ne publions rien du tout, au moins, on ne risque pas d’en dire trop !
Grave erreur !